Vil vi være lige?
Der har de senere år været meget debat om uligheden i verden. Altså forskellen på dem, der har og dem, der ikke har. Occupy Wall Street's demonstrationer var netop fokuseret på denne ulighed. Men vil vi overhovedet have lighed? Dan Ariely er en af verdens førende indenfor financial behavior og han har lavet lidt forskning […]
Hvorfor gider vi arbejde?
Det er en normal tilgang, at vi motiveres til at arbejde på grund af pengene og de muligheder pengene giver os. Men inderst inde ved vi også godt at der er mere end det. Vi motiveres også af en række andre ting – det kender jeg fra mig selv, hvor jeg blandt andet motiveres af […]
Er vi rationelle?
Er vi nu så rationelle, som vi gerne vil virke til at være? Det er vi nok ikke – hvilket jo er hele tankegangen bag Hulemænd i habitter – og vi er meget tilbøjelige til at agere og reagere som simple mennesker. Hør Dan Ariely, Professor of Psychology and Behavioural Economics på Duke University, Laurie Santos, […]
Kan ærlighed gradbøjes?
Du ville formentlig ikke tage 10.000 kroner fra din arbejdsgiver. Men du vil sikkert godt tage en kuglepen med hjem fra jobbet. Eller en blok. Og nogen tager sågar toiletpapir med hjem. Mange acceptere også snyd i skat – enten via selvangivelsen eller sort arbejde. Men sådan burde det ikke være – man burde enten være ærlig eller uærlig, ligesom man heller ikke kan være lidt gravid. Men sådan fungerer vore hjerner ikke.
Empati og følelser
Hvad vil du helst støtte? En enkelt person, du kan identificere, eller den katastrofe der rammer flest? Noget tyder på at de fleste helst vil støtte det første.
Hør og se Dan Ariely tale om emnet – taget fra 9. kapitel i hans bog.
When a Market Fails
Selv store, vigtige og meget brugte markeder virker ikke altid. Sådan er det for eksempel med de hastigt voksende net-dating sites, hvor man kan finde en mage på baggrund af en række data. Men desværre fungerer vi mennesker ikke sådan.
I made this!
Vi har en tendens til at give værdi til noget vi selv har lavet. Du kender det måske fra dig selv – det gør jeg i hvert fald. Er det noget jeg selv har været med til – renovering af huset, udviklet noget nyt for Handelsinvest, en god blog, aftensmaden eller denne hjemmeside – så har det straks en højere værdi for mig.
Fokus på PISA – fornuftig eller ej?
Det virker helt naturligt at undersøge om vi får noget for skolepengene – men måske er PISA-test ikke den rigtige måde at måle det på? Flere har de seneste år vist at sådanne test får lærere til at snyde således at deres elever/skoler opnår bedre resultater. Men det er måske kun i USA?
Vi lader os narre af gratis
Af en eller anden mærkelig grund, lader vore hjerner sig narre når noget er gratis. Der er mange eksempler på dette – kuponhæfterne, som vi alle modtog for nogle år siden, er et godt eksempel på dette. Et af de væsentlige features var netop at man fik et-eller-andet gratis for at købe noget andet.
Hvorfor udsætte til i morgen?
Hvorfor udsætte til i morgen, hvad man kan gøre i dag? Et godt gammelt ordsprog, som vi overhovedet ikke bruger i praksis. I hvert fald ikke naturligt og slet ikke hvis det drejer sig om noget ubehageligt. De fleste ved f eks at det ikke er sundt at ryge. Også rygerne – ellers er der tale om grov fornægtelse. Alligevel udsætter mange af dem at holde med at ryge.
Hva’ skal den koste?
Hvad er ting egentlig værd? Man kan regne det ud på mange måder, men hvad er egentlig den rigtige værdi? Det kan være svært at afgøre, og sælgeren kan manipulere med os så vi tror værdien er højere. Dan Ariely gennemgår to gode eksempler på dette i to videoer.
Skal vi skubbes i rigtig retning?
Får du taget de trælse men vigtige beslutninger? Rigtig mange af os får dem ikke taget – derfor er det måske nødvendigt med nogen til at hjælpe os?
Nyt om investering – konference-input
Ville du tage en kuglepen med hjem fra jobbet? Ville du tage 10 kroner fra firmaets kasse? Du svarede sikkert ja til det første og nej til det andet spørgsmål. Mærkeligt som moral kan gradbøjes – vi har ikke noget mod at snyde, men vi vil kun snyde lidt. Dette er en af konklusionerne fra Dan Arielys forskning.
Alt ER relativt!
Vi har det med at antage at vi er fornuftige og rationelle mennesker. Alligevel kan vi agere meget forskelligt på den samme indsats – hvis udgangspunkt er anderledes. Dette skyldes at vi ofte sammenligner med et alternativ – laver en relativ sammenligning.
I billedet ovenfor er det forholdsvist nemt at se, hvilken af de to mørke cirkler er størst. De er nemlig lige store! Det vi gør er nemlig at sammenligne med de cirkler vi ser i umiddelbar nærhed. Derfor virker cirklen til venstre størst. Men det er den ikke.
Dan Ariely på TED Conference
TED (Tech, Entertainment, Design) Conference er en årlig konference som har fokus på “ideas worth spreading”. Emnerne og talerne er mange – for eksempel har tidligere U.S. President Bill Clinton, Nobel modtagerne James D. Watson, Murray Gell-Mann, og Al Gore, Microsofts Gates, Googles Sergey Brin og Larry Page alle holdt indlæg på TED.