S√• er det igen blevet den tid p√• √•ret, hvor vi danskere st√•r i k√ł, for at f√• resultatet fra SKAT. Har vi vundet eller har vi tabt?

Danske medier har allerede dryppet penslen i skat – her er et udpluk af overskrifter fra BT, EkstraBladet, TV2 og DR:

Hvert √•r tiltr√¶kker weekenden for offentligg√łrelsen af √•rsopg√łrelserne sig stor opm√¶rksomhed og jeg skal da gerne indr√łmme at jeg ogs√• selv udsender en artikel om emnet √•r efter √•r ūüôā

Homo Economicus

Indenfor √łkonomi taler man om Homo Economicus – det √łkonomisk rationelle menneske, der tager fornuftige beslutninger. Hvis vi agerede efter det rationelle, burde vi forskudsregistrere s√• rigtigt som muligt, for at f√• pengene i h√•nden i l√łbet af √•ret.

The term homo economicus, or economic man, is the portrayal of humans as agents who are consistently rational, narrowly self-interested, and who pursue their subjectively-defined ends optimally. It is a word play on Homo sapiens, used in some economic theories and in pedagogy

Wikipedia

Alligevel vælger mange Рjeg selv inklusive Рat undlade at forskudsregistrere nogle af fradragene, for at være sikker på at få penge tilbage i skat.

Tab g√łr dobbelt s√• ondt

P√• den m√•de bruger jeg SKAT til en “tvungen” opsparing. Jeg kunne jo bare f√• pengene ud og s√• selv s√¶tte dem til side, men det g√łr jeg ikke.

For jeg vil gerne undg√• situationen, hvor det viser sig at jeg har indbetalt for lidt sidste √•r, og s√• skal aflevere penge i √•r. Det kan nemlig f√łles som et tab, og for de fleste g√łr tab dobbelt s√• ondt som en gevinst.

Ogs√• selvom det i virkeligeheden er vores egne penge og vi burde kunne t√¶nke rationelt, at vi bare havde f√•et for meget udbetalt i l√łbet 2019. I stedet vil vi √¶rgre os over, at “miste” penge i 2020.

Og den √¶rgrelse er alts√• st√łrre end den gl√¶de jeg oplever ved at f√• penge tilbage.

Det kender man fra mange andre situationer og ogs√• fra andre end mig. S√•dan har de fleste det nemlig og det kalder man tabsaversion. En teori og et begreb Daniel Kahneman og Amos Tversky st√•r bag.

Deres unders√łgelser har vist, at tab typisk g√łr dobbelt s√• ondt, som en gevinst gl√¶der. Var vi rationelle burde det emotionelle udsving ved en gevinst p√• 100 eller et tab p√• 100 v√¶re lige stort. Men det er det ikke.

Man kan illustrere tabsaversion på denne måde:

Tab g√łr mere ondt, end gevinster g√łr godt, men der er ogs√• forskel p√•, hvordan gevinsten eller tabets st√łrrelse p√•virker os. Gl√¶den ved en gevinst vokser ikke eksponentielt med gevinstens st√łrrelse. G√•r man fra nul til 1.000 kroner, f√łles det godt. Men g√•r man fra 10.000 til 11.000 kroner, giver mer-gevinsten ‚Äď selvom den ogs√• er p√• 1.000 kroner ‚Äď ikke den samme gl√¶de. Omvendt med tab, der forts√¶tter med at g√łre ondt, jo mere man taber.

Hvorfor det forholder sig s√•dan, har hjerneforskere fors√łgt at unders√łge via hjernescanninger. Her viser resultaterne st√łrre aktivitet i bel√łnningscentret, n√•r vi vinder, mens der ingen aktivitet er, n√•r vi taber.

Så det er ikke rationelt, men alligevel vil jeg håbe jeg skal have penge tilbage i skat. Også selvom det bare er mine egne penge, jeg får tilbage.

Held og lykke med skattelotteriet, når du engang kommer igennem på skat.dk!

Kategorier: BlogForbrugPenge